在近期印巴冲突的硝烟尚未完全消散之际，印度的一系列举动令人深感诧异。

一方面，印度政府高调宣布在与巴基斯坦的冲突中取得了大胜，甚至开启了为期 10 天的全国性胜利庆祝活动；另一方面，种种迹象表明，印度又在紧锣密鼓地为可能的再次作战做准备。这种看似矛盾的行为背后，隐藏着深刻的政治、军事和外交考量。

一、“胜利” 庆祝：一场精心策划的政治操演

印度总理莫迪在 5 月 12 日晚公开宣称，印度在与巴基斯坦的冲突中赢得了空前大胜，其意义堪比 1962 年边境大捷。随后，印度人民党迅速宣布，自 5 月 13 日至 5 月 23 日，在全国范围启动为期 10 天的庆祝活动，宣扬 “朱砂行动”（又称 “辛多尔行动”）的 “伟大成就” 。

从军事角度来看，印度所谓的 “胜利” 存在诸多疑点。巴基斯坦宣称击落 6 架印度战机并摧毁 S-400 防空系统，尽管印度官方对此坚决否认，但法国达索航空因 “阵风” 战机被击落导致市值蒸发 17 亿欧元，这一事实从侧面反映出印度在战场上可能遭受了挫折 。印度如此高调地庆祝胜利，很大程度上是出于国内政治的需要。2025 年第一季度，印度经济增速大幅下滑至 4.1%，旁遮普邦农民抗议活动不断，反对党联盟在地方选举中接连获胜，莫迪政府面临巨大的执政压力 。通过营造 “胜利” 的氛围，莫迪政府试图利用民族主义情绪，将民众的注意力从国内经济、社会等民生问题上转移开，巩固印度人民党的支持率。

印度在庆祝活动中，巧妙地借助了传统文化符号。此次庆祝活动借鉴了传统节日 “十胜节” 的叙事逻辑，“十胜节” 源于史诗《罗摩衍那》，象征着善战胜恶。莫迪在亚当布尔空军基地演讲时，特意以 S-400 残骸和战机为背景，将军事行动与宗教符号相联系，试图把这场冲突包装成正义战胜邪恶的 “现代版史诗”，以此激发民众的宗教情感与爱国热情 。

二、备战信号：多重因素推动下的必然选择

在庆祝胜利的同时，印度也在积极为再次作战做准备。5 月 8 日，莫迪在会议上明确表示，印度要确保国家安全、作战准备和公民安全，这一表态暗示了印度可能会继续对巴基斯坦采取军事行动 。5 月 12 日，莫迪召开部长级会议，下达三项核心指令：启动全国范围的民防准备机制，加大对舆论的控制与审查，部署额外力量强化重要基础设施的保护，这些举措无一不透露着 “再战” 的信号 。

印度在首轮空战中，有多架战机被击落，对于一直自诩为南亚军事强国的印度而言，这无疑是难以接受的 “耻辱”。印度政府和军方咽不下这口气，希望通过再次打击巴基斯坦，挽回颜面，证明印军的实力 。而且，印度原本期望通过先发制人的突袭迅速结束战斗，展示其战略优势，但巴基斯坦超乎预期的准备和防御能力，打乱了印度的计划，这让印度政府和军方高层极为不满，他们渴望通过再战来实现最初的战略目标 。

从地缘政治角度来看，克什米尔地区的归属问题始终是印巴之间的核心矛盾。印度认为自身在整体军事实力上远超巴基斯坦，不甘心在第一轮交战中没有取得明显优势，试图通过再次军事行动，增强在克什米尔问题上的话语权，巩固其对克什米尔地区的实际控制 。

三、国际博弈：外交舞台上的复杂考量

在国际舞台上，印度的这一系列行为也有着深刻的外交意图。一方面，印度拒绝承认美国特朗普政府宣称的 “斡旋停火” 功劳，强调印巴直接沟通达成停火，以此维护自身外交自主性，彰显其在地区事务中的主导地位 。另一方面，面对俄罗斯因 S-400 系统故障提高装备售价、法国推迟交付战机的外部压力，印度通过国内的团结展示和 “胜利者” 形象的塑造，试图向国际社会展示其 “战略韧性” 。此外，2025 年印度即将主办 G20 峰会，此时强化 “胜利者” 形象，有助于提升印度在国际舆论场中的话语权，在国际事务中争取更多的主动权 。

然而，印度的这些举动也面临着诸多国际压力。国际社会普遍呼吁印巴双方通过和平谈判解决争端，反对双方再次燃起战火 。而且，印度若再次发动战争，其结果存在很大不确定性。首轮交战的失利已经让印度军队心有余悸，再次开战能否取得理想战果难以预料 。再者，印度经济现状也难以支撑一场大规模、长时间的战争，同时，巴基斯坦拥有核武器，这始终是悬在印度头上的 “达摩克利斯之剑”，一旦冲突失控，后果不堪设想 。

印度一边庆祝胜利一边准备再战，是其在国内政治、军事战略以及国际外交等多重因素交织下的选择。这场 “胜利庆祝” 更多像是一场政治表演，而备战行为则充满了冒险性。印度的未来走向，不仅关乎自身的发展与稳定，也将对南亚地区乃至全球的和平与安全格局产生深远影响 。